Deutschland könnte von Großbritannien finanzierte Einrichtungen nutzen, um die Fälle einiger Asylbewerber in Ruanda zu bearbeiten, schlug der Kommissar für Migrationsabkommen des Landes vor.
Joachim Stamp von der Freien Demokratischen Partei, dem Juniorpartner der Regierungskoalition, schlug vor, dass Deutschland Unterkünfte nutzen könnte, die ursprünglich für aus Großbritannien abgeschobene Menschen vorgesehen waren.
Allerdings hatte sich Bundeskanzler Olaf Scholz zuvor skeptisch gegenüber einer Bearbeitung von Asylanträgen im Ausland geäußert , und es ist unwahrscheinlich, dass diese Idee weiterverfolgt wird.
Die neue britische Regierung hat den Ruanda-Plan verworfen, der ursprünglich von den Konservativen ausgearbeitet worden war und die Rückführung einiger Asylsuchender in das Land vorgesehen hatte.
Ziel war es, Menschen davon abzuhalten, den Kanal in kleinen Booten zu überqueren, um nach Großbritannien zu gelangen.
Der deutsche Botschafter in Großbritannien, Miguel Berger, zog eine Unterscheidung zwischen dem nun aufgegebenen britischen Plan und den Diskussionen in Deutschland.
„Um es klar zu sagen: Die deutsche Regierung plant nicht, Asylsuchende nach Ruanda abzuschieben“, sagte er.
„Es geht um die Bearbeitung von Asylanträgen in Drittstaaten nach dem humanitären Völkerrecht und mit Unterstützung der Vereinten Nationen.“
Nach dem ursprünglichen Plan Großbritanniens wäre es Asylbewerbern, die nach Ruanda zurückgeschickt wurden, nicht gestattet worden, in das Vereinigte Königreich zurückzukehren.
Wenn ihr Antrag in Ruanda anerkannt würde, könnten sie dort bleiben dürfen. Andernfalls könnten sie aus anderen Gründen eine Niederlassung beantragen oder in einem anderen Land Asyl suchen.
Wie Großbritannien steht auch die deutsche Regierung unter Druck, die illegale Einwanderung zu bekämpfen – insbesondere nach dem jüngsten Erfolg der rechtsextremen, einwanderungsfeindlichen Partei Alternative für Deutschland (AfD) bei den Landtagswahlen.
Im Gespräch mit dem Table Briefings-Podcast am Donnerstag schlug Herr Stamp vor, dass sich ein Programm an Menschen richten könnte, die die Ostgrenzen der EU überqueren, und vom UN-Flüchtlingshilfswerk UNHCR überwacht werden könnte.
Er fügte hinzu: „Derzeit hat sich mit Ausnahme von Ruanda kein Drittland gemeldet.“
Im November versprach Scholz, zu prüfen, ob Asylanträge im Ausland bearbeitet werden könnten.
Allerdings wies die deutsche Bundeskanzlerin darauf hin, dass es hinsichtlich der Funktionsweise eines solchen Systems rechtliche Zweifel gebe.
Auf die Äußerungen von Herrn Stamp angesprochen, sagte ein Sprecher der Downing Street, man werde Gespräche zwischen anderen Nationen nicht kommentieren.
„Die Politik anderer Länder ist deren Angelegenheit. Unsere Position in Bezug auf Ruanda ist bekannt“, fügten sie hinzu.
Labour bezeichnete das Ruanda-Programm der vorherigen Regierung als teure „Spielerei“ und ließ es fallen, als die Partei an die Macht kam.
Der konservative Schatten-Innenminister James Cleverly sagte: „Labours erster Schritt in der Regierung bestand darin, den Ruanda-Plan aufzugeben.“
„Jetzt will Deutschland die Anlagen nutzen, die wir gebaut haben.
„Die einzigen, die von Labours rücksichtsloser Einwanderungspolitik profitieren, sind Menschenschmuggler und die EU.“
Der Plan wurde durch juristische Einwände blockiert und es wurden im Rahmen dieses Programms keine Migranten nach Ruanda abgeschoben.
In der Hauptstadt Kigali waren allerdings bereits mit Mitteln des Vereinigten Königreichs Unterkünfte für Migranten errichtet worden. Der Leiter eines dieser Heime teilte der BBC im April mit, dass man nun bereit sei, mit der Unterbringung der Menschen zu beginnen .
Die britische Regierung hatte zuvor erklärt, sie prüfe, ob sie einen Teil der 220 Millionen Pfund, die im Rahmen des Programms an Ruanda gezahlt wurden, zurückerhalten könne.
Die ruandische Regierung erklärte allerdings, sie sei nicht verpflichtet, das Geld zurückzuzahlen.